Своє ставлення до обов'язкової шкільної форми омбудсмен висловив на офіційному сайті і своїй сторінці в Facebook. Йдеться саме про шкільну форму, яку важливо відрізняти від одягу для школи. Тут важливим є питання розуміння термінології:

Одяг для школи - це вибір дитини та її батьків. Так, до такого одягу так само є певні вимоги - вона повинна бути зручною, акуратною і відповідати сезону. Омбудсмен наполягає: «Будь-які вимоги щодо стилю, колір або інших атрибутів неприпустимі»

Обов'язкова шкільна форма - це якась уніформа, однакова для всіх дітей (хлопчиків і дівчат відповідно). Найважливішим в цьому питанні є те, що за відсутність шкільної форми передбачені санкції різного ступеня строгості, аж до недопуску школяра до занять, що протизаконно.

«Наприклад, за те, що дитина приходить в одязі “не того кольору” або “не того фасону” починається цькування, погрози та приниження з боку адміністрації закладу та вчителів: учня чи ученицю публічно сварять, психологічно тиснуть і навіть не допускають до занять».

Омбудсмен вбачає в таких діях не тільки порушення прав дітей, а й привід для булінг, а також пряме порушення закону. У 2019 Президентом України було скасовано указ №417 1996 року "Про шкільну форму для учнів середніх закладів освіти", яким Кабмін зобов'язували вибрати і затвердити зразки шкільної форми. Таким чином, втратила чинність і постанова Кабміну «Про запровадження шкільної форми для учнів середніх закладів освіти», яке прийняли, виконуючи вимоги Указу.

«Деякі керівники закладів освіти й досі переконані, що обов’язкова шкільна форма в їхньому закладі має бути, бо, нібито, “виховує в учнях дисциплінованість, охайність та дозволяє дітям із малозабезпечених сімей почуватися рівними з іншими дітьми”. Тому в статутах деяких закладів освіти внесена норма щодо обов’язкового носіння шкільної форми та/або розроблене окреме положення про обов’язкову шкільну форму»

Омбудсмен нагадує, що статут окремого навчального закладу не може мати вищу силу, ніж закон України. Тому такі вимоги в статутах є незаконними.