В настоящее время маммографию проводят при помощи цифрового оборудования, когда результат исследования выводится на монитор компьютера. Тем не менее, рентгеновское излучение в крайне небольших дозах  является основой метода. Маммография один из наиболее информативных методов определения наличия новообразований в грудной железе, тем не менее, при помощи этого метода невозможно отличить  злокачественное образование от кисты.

Есть и еще один минус маммографии, не смотря на задекларированную эффективность метода 90%, у женщин, обладающих очень плотной грудной тканью, рентгеновское исследование не обнаруживает новообразований – лучи просто не проходят через слишком плотную ткань. По статистике такой особенностью строения тканей грудной железы обладают до 40% женщин.

Основная опасность заключается в том, что будучи уверенной в точности диагностического метода, женщина после маммографии уходит успокоенной, даже если до этого ее посещали смутные сомнения, и в ближайшее время на диагностику она не пойдет. Если же в груди все же присутствует злокачественная опухоль, которую не обнаружили при  маммографии, время, уходит драгоценное время для лечения, а все мы знаем – чем раньше начать борьбу с опухолью, тем больше шансов на благополучный исход.

Как альтернативу маммографии зарубежные медики предлагают ультразвуковое обследование грудных желез. Информативность этого метода не ниже рентгеновского, но еще и позволяет дифференцировать кисту от опухоли и допускается повторять процедуру столько раз, сколько это будет необходимо.

Кстати, женщины с уплотненной тканью грудной железы значительно больше подвержены риску онкологии. Исследователи утверждают, что это связано с повышенной выработкой коллагена.